民间借贷纠纷 （2015）赣中民四终字第1199号

被告蔡小平向原告借款，被告无异议，其借款合同成立。被告未按借款协议的约定支付借款利息，2015年5月22日与江西兴康医药有限公司达成以房抵债的协议，该协议成立。该协议是原、被告以及江西兴康医药有限公司三方真实意思表示，对三方当事人都具有约束力，当事人不能随意变更。三方当事人未协商变更或通过法律程序解除的情况下，原告以原借款凭证主张权利，证据不足，其诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条等规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。受理费2390元（已减半收取），由原告承担。上诉人管桂香不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。主要理由如下：以房抵债协议的房屋未实际交付也未办理登记手续，原债务关系并未消灭，且被上诉人未提供合法有效的建设证明。被上诉人蔡小平答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审依法驳回上诉、维持原判。二审认定的事实与一审判决查明的一致。本院认为：当事人对已签订以房抵债协议的事实均不持异议，可予确认。上诉人与被上诉人原借贷关系产生的债权债务，经双方协商一致

被告蔡小平向原告借款，被告无异议，其借款合同成立。被告未按借款协议的约定支付借款利息，2015年5月22日与江西兴康医药有限公司达成以房抵债的协议，该协议成立。该协议是原、被告以及江西兴康医药有限公司三方真实意思表示，对三方当事人都具有约束力，当事人不能随意变更。三方当事人未协商变更或通过法律程序解除的情况下，原告以原借款凭证主张权利，证据不足，其诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条等规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。受理费2390元（已减半收取），由原告承担。上诉人管桂香不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民四终字第1199号上诉人（原审原告）管桂香，女，1969年8月15日生，汉族，江西省于都县人，居民，住于都县。委托代理人陈昱，江西雩山律师事务所律师。委托代理人刘芳芳，江西雩山律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）蔡小平，男，1965年2月24日生，汉族，江西省赣州市人，居民，住兴国县洪门工业园。委托代理人卢敬飞，江西国兴律师事务所律师……