合同纠纷,合同纠纷 （2014）宣中民一终字第00078号

海峡公司原审诉请款项63.9万元，其中潘文武2006年6月5日“借条”借4万元、2006年12月29日“借条”借款4万元和2008年5月23日“欠条”款项17.9万元，原审判决已予支持，潘文武未提出上诉，二审对此仍予确认。二审中当事人争议焦点是：海峡公司诉请潘文武返还宣城市宣州区人民法院生效判决所涉陈声强、黄国胜两笔贷款能否成立？根据二审查明的事实与证据，潘文武购买海峡公司开发的陶然新村东南组团11幢11-2室房屋总价款88万元，首付款70万元，其中从银行贷款40万元由银行直接划入海峡公司账户，另30万元根据潘文武相关承诺，应系从潘文武为海峡公司融资的黄国胜、陈声强2人贷款38万元中抵付（潘文武另欠公司8万元），由此黄国胜、陈声强2人贷款应由潘文武承担。宣城市宣州区人民法院生效判决判令海峡公司返还潘文武承担的黄国胜、陈声强2人贷款及利息，海峡公司实际未能以黄国胜、陈声强2人贷款抵付购房款30万元，对该30万元款潘文武应向海峡公司偿还，并应同等计算利息。海峡公司原审按照38万元诉请潘文武偿还，其中潘文武欠公司8万元未有其他条据证实，按照金额及时间先后顺序的对应性，该8万元应系潘文武200

海峡公司原审诉请款项63.9万元，其中潘文武2006年6月5日“借条”借4万元、2006年12月29日“借条”借款4万元和2008年5月23日“欠条”款项17.9万元，原审判决已予支持，潘文武未提出上诉，二审对此仍予确认。二审中当事人争议焦点是：海峡公司诉请潘文武返还宣城市宣州区人民法院生效判决所涉陈声强、黄国胜两笔贷款能否成立？根据二审查明的事实与证据，潘文武购买海峡公司开发的陶然新村东南组团11幢11-2室房屋总价款88万元，首付款70万元，其中从银行贷款40万元由银行直接划入海峡公司账户，另30万元根据潘文武相关承诺，应系从潘文武为海峡公司融资的黄国胜、陈声强2人贷款38万元中抵付（潘文

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00078号上诉人（原审原告）：宣城市海峡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：孙银锁，该公司总经理。委托代理人：汤亚平，安徽南宣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘文武。委托代理人：刘美富，安徽杰灵律师事务所律师。上诉人宣城市海峡房地产开发有限责任公司（以下简称峡公司）因与被上诉人潘文武合同纠纷一案，……