返还原物纠纷 （2019）沪0112民初19598号
裁判要旨
本案系返还原物纠纷，原告表示本案车辆系被抢走，但未提供任何证据予以证明，且车辆被抢已涉嫌刑事犯罪，原告却未提供任何报案记录予以证明，不合常理。 被告一提供的二手车买卖合同上加盖了原告公章，依据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 从该规定看，盖章与签字具有同等效力，都是对书面形式的意思表示的确认。 原告与案外人日盛公司存在债权债务关系，被告一将购车款付至案外人，用于折抵原告的债务，并由案外人解除本案车辆上的抵押登记，故被告一所举证据反映的交易经过符合常理。 且被告二、被告三均系二手车交易市场的经营者，其应当审核确认卖方的身份证明、车辆信息及有关证件，现该两被告也均提供证据证明其在交易中尽到谨慎的审查义务，并为被告一出具了二手车销售统一发票。 故本案车辆已依据买卖合同的约定实际交付被告一并办理了变更登记手续，现原告要求三被告返还车辆并赔偿车款、保险费、营运费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告屿辉物流(上海)有限公司的全
摘要
屿辉物流(上海)有限公司与上海祥迎信息科技有限公司、上海赟驰二手车经营有限公司等返还原物纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初19598号原告：屿辉物流(上海)有限公司，注册地上海市金山区。 法定代表人：周天镇，该公司经理。 被告：上海祥迎信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。 法定代表人：沈明群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王为雨，男。 委托诉讼代理人：周大兵，男。 被告：上海赟驰二手车经营有限公司，注册地上海市闵行区。 法定代表人：高军，该公司总经理……