买卖合同纠纷 （2019）辽01民终13729号

被告沈阳二手车交易市场有限责任公司收取原告购车款166900元，应视为原、被告之间订立了买卖合同，该买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立并生效。被告未能交付车辆，购车合同已不能履行，故对原告要求解除合同的主张一审法院予以支持。因原告已交付货款，被告沈阳二手车交易市场有限责任公司应提供车辆，现被告未交付车辆的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告沈阳二手车交易市场有限责任公司返还购车款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告沈阳二手车交易市场有限责任公司辩解的其不承担责任的问题，因其是收取原告车款的主体，原告亦主张是与其达成的车辆买卖合同，被告沈阳二手车交易市场有限责任公司未能提供证据证明其不是合同相对方，故依据合同相对性原则，应由其返还货款。因被告李铁自愿对该笔车款承担法律责任，故该笔车款应由二被告一同返还。关于原告要求被告白宝玉承担责任的主张，因白宝玉提供证据证明未与被告沈阳二手车交易市场有限责任公司出现财产混同的情形，故对原告的此项主张不予支持。关于原告主张的违约金，原告未能提供证据证明双方对此有约定，故对原告的此项主张，一

被告沈阳二手车交易市场有限责任公司收取原告购车款166900元，应视为原、被告之间订立了买卖合同，该买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立并生效。被告未能交付车辆，购车合同已不能履行，故对原告要求解除合同的主张一审法院予以支持。因原告已交付货款，被告沈阳二手车交易市场有限责任公司应提供车辆，现被告未交付车辆的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告沈阳二手车交易市场有限责任公司返还购车款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告沈阳二手车交易市场有限责任公司辩解的其不承担责任的问题，因其是收取原告车款的主体，原告亦主张是与其达成的车辆买卖合同

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13729号上诉人（原审原告）:那耆，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨威，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳二手车交易市场有限责任公司，住址：沈阳市苏家屯区。法定代表人：白宝玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周琳，系北京市康达（沈阳）律师事务所律……