机动车交通事故责任纠纷 （2014）汕尾中法民三终字第34号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点是：一、被上诉人陈俊泽的医疗费是否应剔除非社保类用药。二、被上诉人陈俊泽的护理天数是否过长及护理费的标准应如何计算。三、后续治疗费用应否计算。四、被上诉人的精神抚慰金是否过高。五、上诉人是否应承担诉讼费用。关于被上诉人陈俊泽的医疗费是否剔除非社保类用药的问题。被上诉人陈俊泽已提交因交通事故受伤治疗的医药费正式票据及结欠陆丰市人民医院医疗费的欠款证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认。”原审根据陆丰市人民医院出具的正式收费单据及结欠陆丰市人民医院医疗费的欠款证明确定被上诉人的医疗费数额准确，本院予以确认。上诉人提出医疗费应剔除非社保类用药，但没向本院提供相应的事实依据和法律依据，本院不予采信。关于被上诉人陈俊泽的护理费如何计算及护理天数是否过长的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点是：一、被上诉人陈俊泽的医疗费是否应剔除非社保类用药。二、被上诉人陈俊泽的护理天数是否过长及护理费的标准应如何计算。三、后续治疗费用应否计算。四、被上诉人的精神抚慰金是否过高。五、上诉人是否应承担诉讼费用。关于被上诉人陈俊泽的医疗费是否剔除非社保类用药的问题。被上诉人陈俊泽已提交因交通事故受伤治疗的医药费正式票据及结欠陆丰市人民医院医疗费的欠款证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认。”原审根据陆丰市人民医院出具的正式收费

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕尾中法民三终字第34号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。负责人连镇雄，总经理。委托代理人王心勉，职员。被上诉人（原审原告）陈俊泽。委托代理人陈水深。原审被告林寅亮。委托代理人罗斌，广东圣方律师事务所律师。委托代理人张小平，广东圣方律师事务所实习律师。原审被告陆丰市人民政府法制局。法定代表人林寅亮，局长。委托代理人……