劳务合同纠纷 （2016）渝01民终5694号

合同具有相对性。本案中，原告索要劳务报酬系基于其与被告刘春红签订的《劳务用工合同》，骨科医院并非合同当事人，原告所称骨科医院承担连带责任的理由在本案中不能成立，故对原告要求骨科医院承担连带给付责任的请求，不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘春红认可原告在骨科医院进行清洁保洁的时间段为2015年6月25日至2016年3月16日，也认可约定的包干价为8800元/月，约定的支付时间为每月十日前，只支付了8800元。被告刘春红应当按照合同约定履行自己的义务支付劳务报酬，其辩称的原告清洁未做干净只支付雇请工人的工资在合同中没有依据，不予支持；其辩称的应当扣除罚款13050元未有证据证明其主张，不予支持。综上，扣除被告刘春红已支付的8800元，被告刘春红还应向原告支付的报酬计算为67467元（8800元/月×7个月+8800元/月÷30天×20天）。根据法律规定，原告主张的利息即资金占用损失可以予以主张，根据双方每月十日前付工资的约定，按照工资每月递增计算。对于原告主张的开荒清洁费20000元，因在合同中没有约定，原告也不能举证证明确与被告刘春红对此达成口头协议，故不予支

合同具有相对性。本案中，原告索要劳务报酬系基于其与被告刘春红签订的《劳务用工合同》，骨科医院并非合同当事人，原告所称骨科医院承担连带责任的理由在本案中不能成立，故对原告要求骨科医院承担连带给付责任的请求，不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘春红认可原告在骨科医院进行清洁保洁的时间段为2015年6月25日至2016年3月16日，也认可约定的包干价为8800元/月，约定的支付时间为每月十日前，只支付了8800元。被告刘春红应当按照合同约定履行自己的义务支付劳务报酬，其辩称的原告清洁未做干净只支付雇请工人的工资在合同中没有依据，不予支持；其辩称的应当扣除罚款13050元未有

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终5694号上诉人(原审原告)：邱帮社，男，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：刘春红，女，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人(原审被告)：重庆翰泰骨科医院有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道456号三亚湾水产品交……