排除妨害纠纷 （2017）宁01民终555号

涉案土地的承包经营权归属是本案的争议焦点。原告与被告余某甲为证明对涉案土地享有合法的土地承包经营权，均向本院提交了土地承包经营权证书。原告持有的土地承包经营权证书载明原告在月牙湖乡承包有21亩土地，四至为：东至砖厂、西至防洪坝、南至余占成地、北至砖厂路。被告余某甲持有的土地承包经营权证书载明被告余某甲在月牙湖乡大塘南村上二队承包有14亩土地，四至为：东至砖机井、西至防洪坝、南至余占成地、北至砖厂路。根据上述土地承包经营权证书，被告余某甲承包的14亩土地完全重合于原告承包的21亩土地中，而本案争议的焦点就是重合的14亩土地的权属问题。虽然原告还提交了银川市兴庆区月牙湖乡大塘南村支部委员会、银川市兴庆区月牙湖乡大塘南村村民委员会出具的证明及银川市兴庆区月牙湖乡土地管理站出具的证明，二被告也提交了由银川市兴庆区月牙湖乡大塘南村支部委员会、银川市兴庆区月牙湖乡大塘南村村民委员会出具的证明，因上述证明由同一部门出具，但内容并不相同，且上述证明并非国家依法确认享有土地承包经营权的法律凭证，故不能证明涉案土地的权属。综上，因原、被告承包土地中有部分重合，土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理

涉案土地的承包经营权归属是本案的争议焦点。原告与被告余某甲为证明对涉案土地享有合法的土地承包经营权，均向本院提交了土地承包经营权证书。原告持有的土地承包经营权证书载明原告在月牙湖乡承包有21亩土地，四至为：东至砖厂、西至防洪坝、南至余占成地、北至砖厂路。被告余某甲持有的土地承包经营权证书载明被告余某甲在月牙湖乡大塘南村上二队承包有14亩土地，四至为：东至砖机井、西至防洪坝、南至余占成地、北至砖厂路。根据上述土地承包经营权证书，被告余某甲承包的14亩土地完全重合于原告承包的21亩土地中，而本案争议的焦点就是重合的14亩土地的权属问题。虽然原告还提交了银川市兴庆区月牙湖乡大塘南村支部委员会、银川市

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终555号上诉人（原审原告、反诉被告）：白某某，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李某某，宁夏黄河志律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：余某甲，男，1947年10月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：余某乙，男，1978年1月……