聚众斗殴；非法拘禁 （2021）云25刑终38号

上诉人许文鸿、李有兴伙同多人持械聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，多辆车被打砸损坏的后果，二人参与的斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处；上诉人许文鸿为帮他人讨要债务，以看守的方式非法限制他人人身自由，其行为还构成非法拘禁罪，应对许文鸿数罪并罚。本案是共同犯罪，在聚众斗殴中，另案处理的朱炳灿是首起犯意者，许文鸿、李有兴等人受到朱炳灿的邀约后，又纠集多人持械共同参与，二人的行为积极，对壮大斗殴的规模和威慑对方起到了重要的作用，且实际造成了损害后果，二人均是积极参加者。聚众斗殴罪侵犯的主要客体为公共秩序，双方人员均可构成本罪，本案中，参与斗殴的双方相约斗殴，双方均是非法行为，无过错大小之分，亦不存在一方有过错、另一方无过错的情形。许文鸿上诉中提到他有立功情节，经查无相关事实和证据支持。综上，原判已经充分考虑上诉人许文鸿、李有兴具有的坦白、认罪认罚等量刑情节，并对其量刑与另案处理的朱炳灿等人做了平衡，量刑不无不当。上诉人认为一审量刑过重、请求二审对其进一步从轻处罚的相关上诉理由，均与本院查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。原审法院根据许文鸿、李有

上诉人许文鸿、李有兴伙同多人持械聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，多辆车被打砸损坏的后果，二人参与的斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处；上诉人许文鸿为帮他人讨要债务，以看守的方式非法限制他人人身自由，其行为还构成非法拘禁罪，应对许文鸿数罪并罚。本案是共同犯罪，在聚众斗殴中，另案处理的朱炳灿是首起犯意者，许文鸿、李有兴等人受到朱炳灿的邀约后，又纠集多人持械共同参与，二人的行为积极，对壮大斗殴的规模和威慑对方起到了重要的作用，且实际造成了损害后果，二人均是积极参加者。聚众斗殴罪侵犯的主要客体为公共秩序，双方人员均可构成本罪，本案中，参与斗殴的双方相约斗殴，双方

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终38号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）许文鸿，曾用名许文红，绰号：小憨，男，1993年12月27日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。2019年8月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被建水县公安局取保候审，同年12月26日被建水县人民检察院取保候审，2020年7月1日被建水县人民法院取保候审，……