继承纠纷 （2016）皖18民终1354号

根据《最高人民法院关于贯彻执行〈继承法〉若干问题的意见》第五十五条规定：“集体组织对五保户实行五保时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回五保费用。”本案供养协议因非李连生本人签名已不予认定，而李某与李连生间系养姐弟关系，系法定继承人，故李某对李连生的本村房屋享有继承权。《农村五保供养条例》第十一条规定：“农村五保供养资金，在地方人民政府财政预算中安排。有农村集体经营等收入的地方，可以从农村集体经营等收入中安排资金，用于补助和改善农村五保供养对象的生活。”因此，地方政府虽是供养主体，但集体组织若有资金的，也可进行补助。故五联村委会为李连生支付的护理费300元和医药费1180元，在按法定继承处理五保户遗产的前提下，有权要求扣回。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第二十三条、第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条之规定，判决：一、李连生遗有的本村房屋归原告李某所有；二、原告李某于判决生效之日起十日内给

根据《最高人民法院关于贯彻执行〈继承法〉若干问题的意见》第五十五条规定：“集体组织对五保户实行五保时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回五保费用。”本案供养协议因非李连生本人签名已不予认定，而李某与李连生间系养姐弟关系，系法定继承人，故李某对李连生的本村房屋享有继承权。《农村五保供养条例》第十一条规定：“农村五保供养资金，在地方人民政府财政预算中安排。有农村集体经营等收入的地方，可以从农村集体经营等收入中安排资金，用于补助和改善农村五保供养对象的生活。”因此，地方政府虽是供养主体，但集体组织若有资

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖18民终1354号 上诉人(原审被告)：绩溪县上庄镇五联村村民委员会，住所地安徽省绩溪县上庄镇五联村。 负责人：汪某，该村委会主任。 委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1930年7月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：潘李仂（系被上诉人李某之子），住安徽省绩溪县。……