合伙协议纠纷 （2016）苏13民终2966号

根据审理查明的事实，涉案四份协议系双方当事人经亲属调解自愿达成的散伙协议。庄凯虽主张上述三份协议重大误解、显示公平的情形，但其提供的证据并不足以证明其上述主张，依法应承担举证不能的法律后果。且根据证人即协议调解人穆某的证言，涉案四份协议就是依据庄凯提供的收支明细记录等证据计算得来，双方也均同意该四份协议的调解内容。综上，庄凯主张上述三份协议存在重大误解、显示公平并要求予以撤销的反诉请求证据不足，应予驳回。对于本诉部分，一审法院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，双方当事人就散伙事宜已经达成协议，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。穆华东现主张庄凯按照协议约定支付尚欠的合伙结算款37516元于法有据，应予支持。对于利息，根据涉案四份协议的约定及证人穆某的证言可以认定，双方约定庄凯自2015年4月18日起按照月息1.2%标准支付穆华东未付款项期间的利息，故穆华东的本案利息请求符合双方约定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

根据审理查明的事实，涉案四份协议系双方当事人经亲属调解自愿达成的散伙协议。庄凯虽主张上述三份协议重大误解、显示公平的情形，但其提供的证据并不足以证明其上述主张，依法应承担举证不能的法律后果。且根据证人即协议调解人穆某的证言，涉案四份协议就是依据庄凯提供的收支明细记录等证据计算得来，双方也均同意该四份协议的调解内容。综上，庄凯主张上述三份协议存在重大误解、显示公平并要求予以撤销的反诉请求证据不足，应予驳回。对于本诉部分，一审法院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，双方当事人就散伙事宜已经达成协议，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。穆华东现主张庄凯按照协议约定

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2966号上诉人（原审被告）:庄凯委托诉讼代理人：张玉龙、张霞，江苏帝伊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆华东委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。上诉人庄凯因与被上诉人穆华东合伙纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理……