不当得利纠纷 （2016）苏01民终4167号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，庄少平以不当得利为由提起此次诉讼，诉请刘懋难返还20万元，但同时陈述其向刘懋难支付该20万元系受其女儿李翩翩所指示，款项性质为李翩翩与刘懋难达成的投资协议合同款。庄少平的诉称虽未能得到刘懋难的认可，但鉴于庄少平已经自认刘懋难取得该款的事实和合同基础，也就是说刘懋难取得该款并非没有合法根据，故对庄少平以不当得利为由主张的本案诉请，因于法无据，法院不予支持。至于庄少平诉称的李翩翩与刘懋难之间的合同关系及纠纷，系另一法律关系，当事人可另行处理，本案中不予理涉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四之规定，原审法院判决：驳回庄少平的诉讼请求。宣判后，庄少平不服该判决，向本院提起上诉称，原审法院不应采信被上诉人的解释，被上诉人的解释于法无据。被上诉人仅凭一份自己兼法定代表人公司单方面出具的一个《情况说明》并不能证明其收款的合法依据，且其收到款项后如何使用上诉人并不能对其进行约束。被上诉人认可收到了款项，但否认了取得该款项的合法依据，本案

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，庄少平以不当得利为由提起此次诉讼，诉请刘懋难返还20万元，但同时陈述其向刘懋难支付该20万元系受其女儿李翩翩所指示，款项性质为李翩翩与刘懋难达成的投资协议合同款。庄少平的诉称虽未能得到刘懋难的认可，但鉴于庄少平已经自认刘懋难取得该款的事实和合同基础，也就是说刘懋难取得该款并非没有合法根据，故对庄少平以不当得利为由主张的本案诉请，因于法无据，法院不予支持。至于庄少平诉称的李翩翩与刘懋难之间的合同关系及纠纷，系另一法律关系，当事人可另行处理，本案中不予理涉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终4167号上诉人（原审原告）庄少平，女，汉族，1966年9月22日生，无业。委托代理人张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘懋难，女，汉族，1979年12月12日生。委托代理人姜宁，江苏亿诚律师事务所律师。上诉人庄少平因与被上诉人刘懋难不当得利纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初16……