故意伤害罪 （2013）浙杭刑初字第147号

本院认为，被告人刘保付因周某受被害人一方有预谋地围困、勒索，脱身无望，应周要求纠集被告人裴光荣、刘捷、徐焕然等多名同乡前往解救过程中与之发生冲突，持械致对方人员一人死亡、一人重伤、一人轻微伤，故四名被告人之行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人徐焕然辩护人所提改定性为聚众斗殴；以及被告人刘捷、刘保付辩护人分别所提刘捷、刘保付无罪之辩护意见，经审理认为，1、被告人刘保付系为帮助周某免受他人敲诈，而纠集刘捷、裴光荣、徐焕然等同乡前往现场解救，没有与对方约斗的故意和行为。本案是双方人员在现场围绕周某产生争执，进而引场面失控临时引发的群体性械斗，与聚众斗殴罪的犯罪构成不符。2、被告人刘保付、裴光荣、刘捷、徐焕然在发生械斗后，均积极参与其中。在案证据虽不能证明刘保付、刘捷、徐焕然实施了致死、致伤的直接行为，但鉴于其与加害人之间有共同的犯罪故意和行为，系共同犯罪，应共同承担刑事责任。对上述被告人的辩护人所提相应辩护意见本院均不予采纳。在故意伤害共同犯罪中，刘保付纠集团伙，其余三被告人积极响应，到达现场后分别持械殴打、追赶，致对方多人伤亡，作用积极，不区分主从，按具体行为确定各自罪

经审理查明：2012年开始，周某承包位于本市江干区笕丁路的大世界五金城二期工地的油漆工程，同年4月将部分楼梯间墙面油漆业务转包他人。同月间，程某（另案处理）及姬某乙、姬某甲、吕某等人通过他人安排在工地施工。2012年8月3日，吴某甲（另案处理）纠集被害人吴某丁（殁年38岁）、吴某戊、吴某己，以及董某（吴某戊、吴某己、董某均另案处理）等多名安徽籍老乡，从浙江宁波赶至杭州与经事先预谋的程某等人会合，一起至本市大世界五金城二期工地，以讨薪为名对周某敲诈勒索。周某认为工程款已经结算拒绝再次支付，遭到程某等人围困、殴打，于当日11时48分报警，民警将周某和程某带回笕桥派出所调解未果。程某回到工地后，与吴某甲等人仍围困周某并勒索钱财，周某于当日14时03分再次报警，出警的民警欲将周某带离工地时遭吴某甲率人阻止，故在工地召集双方现场调解但仍未能解决。民警因故暂离工地后，周某在继续遭到吴某甲、程某等人围困、勒索无法脱身的情况下，于当日16时许打电话联系被告人刘保付，要刘保付带人将其解救出工地。刘保付当即纠集被告人刘捷、裴光荣、徐焕然以及徐某甲、杨永安、“刚儿”等多名湖北籍老乡，租乘两辆汽车分别赶赴现场

刘某、裴某等故意伤害罪一审刑事判决书浙江省杭州市中级人民法院刑事判决书（2013）浙杭刑初字第147号：浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人刘捷、裴光荣、刘保付、徐焕然犯故意伤害罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员郝自然及宋奇凡出庭支持公诉，被告人刘捷及其辩护人丁伟平、被告人裴光荣及其辩护人……