返还原物纠纷 （2016）琼96民终964号

本案的争议焦点是：被上诉人欧泽伟请求上诉人韩月娟、符福明、符福良、苏翔、林朝珍、陈瑞花返还涉案土地并移除其种植在涉案土地上的10棵椰子树是否有事实根据和法律依据。本案中，文昌市人民政府于2006年9月20日向被上诉人颁发文国用（2006）第W0300512号《国有土地使用权证》，确认涉案土地使用权人为被上诉人。同时，已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2014）海南一中行初字第172号行政判决书和海南省高级人民法院（2015）琼行终字第122号行政判决书，亦判决驳回了上诉人关于请求撤销被上诉人所持有的国用（2006）第W0300512号《国有土地使用权证》的诉讼请求，故被上诉人所持有的国用（2006）第W0300512号《国有土地使用权证》应合法有效，被上诉人根据该合法有效的《国有土地使用权证》对涉案土地享有合法的使用权。经测量，涉案土地和涉案土地上上诉人所种植的10棵椰子树都位于被上诉人持有的《国有土地使用权证》上载明的土地四至范围内，因此一审法院根据上述查明的事实，以上诉人在涉案土地上种植10棵椰子树的行为侵犯了被上诉人对涉案土地的合法使用权为由，判决上诉人应将涉案土地返还给

本案的争议焦点是：被上诉人欧泽伟请求上诉人韩月娟、符福明、符福良、苏翔、林朝珍、陈瑞花返还涉案土地并移除其种植在涉案土地上的10棵椰子树是否有事实根据和法律依据。本案中，文昌市人民政府于2006年9月20日向被上诉人颁发文国用（2006）第W0300512号《国有土地使用权证》，确认涉案土地使用权人为被上诉人。同时，已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2014）海南一中行初字第172号行政判决书和海南省高级人民法院（2015）琼行终字第122号行政判决书，亦判决驳回了上诉人关于请求撤销被上诉人所持有的国用（2006）第W0300512号《国有土地使用权证》的诉讼请求，故被上诉人所持有的国

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终964号上诉人（原审被告）：韩月娟。上诉人（原审被告）：符福明。上诉人（原审被告）：符福良。上诉人（原审被告）：林朝珍。上诉人（原审被告）：陈瑞花。上述五位上诉人的共同委托诉讼代理人：周文红，海南威盾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏翔。委托诉讼代理人：苏娟娟。被上诉人（原审原告）：欧泽伟。委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法……