建设工程施工合同纠纷 （2019）晋07民终2921号

原、被告签订的华都2#商务楼幕墙工程施工（劳务）合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经依约履行了华都2#商务楼幕墙工程施工合同中约定的施工义务，被告却未按约定按时支付原告的工程款，除应当支付工程款外，还应当支付迟延付款给原告造成的利息损失。原告主张要求被告偿还工程款的本息，理由正当，一审法院予以支持。2018年1月30日原、被告对案涉工程款进行结算确认,利息从应付工程价款之日计算。关于被告辩称原、被告没有共同确认过工程款数额一节，理由是该“项目专用章”非被告公司制作。而原告提供大量证据证实,该“项目专用章”多次用于案涉工程变更、签证,用于案涉工程给业主、监理的文件中，故对被告此项辩解，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原审判决：限被告秦皇岛市中贤幕墙装饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告北京德兴建筑安装有限公司工程款人民币1085750元及自2018年1月30日至2018年

原、被告签订的华都2#商务楼幕墙工程施工（劳务）合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经依约履行了华都2#商务楼幕墙工程施工合同中约定的施工义务，被告却未按约定按时支付原告的工程款，除应当支付工程款外，还应当支付迟延付款给原告造成的利息损失。原告主张要求被告偿还工程款的本息，理由正当，一审法院予以支持。2018年1月30日原、被告对案涉工程款进行结算确认,利息从应付工程价款之日计算。关于被告辩称原、被告没有共同确认过工程款数额一节，理由是该“项目专用章”非被告公司制作。而原告提供大量证据证实,该“项目专用章”多次用于案涉工

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2921号上诉人（原审被告）：秦皇岛市中贤幕墙装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区龙海道80号。法定代表人：刘中贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王计伟，河北海立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京德兴建筑安装有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1202。法定代表人：宋泽楼，该公司执……