劳动争议 （2017）京01民特85号
裁判要旨
上述证据均指向对仲裁诉争事实的认定，不能证明仲裁裁决适用法律错误，故本院不予采信。翠湖敬老院主张仲裁裁决适用法律错误，经本院审查，本案不存在适用法律错误的情形。翠湖敬老院主张仲裁裁决认定事实错误，而事实认定问题亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销裁决的情形。故翠湖敬老院申请撤销裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京市海淀区翠湖敬老院的申请。申请费十元，由申请人北京市海淀区翠湖敬老院负担。审判长 唐述梁审判员 刘 芳审判员 赵 斌二〇一七年六月八日书记员 刘芳明 搜索“”
摘要
上述证据均指向对仲裁诉争事实的认定，不能证明仲裁裁决适用法律错误，故本院不予采信。翠湖敬老院主张仲裁裁决适用法律错误，经本院审查，本案不存在适用法律错误的情形。翠湖敬老院主张仲裁裁决认定事实错误，而事实认定问题亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销裁决的情形。故翠湖敬老院申请撤销裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京市海淀区翠湖敬老院的申请。申请费十元，由申请人北京市海淀区翠湖敬老院负担。审判长 唐述梁审判员 刘 芳审判员 赵 斌二〇一七年六月八日书记员 刘芳明 搜索“”
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民特85号申请人：北京市海淀区翠湖敬老院，住所地北京市海淀区上庄镇翠湖北路。法定代表人：王伟，院长。委托诉讼代理人：张全喜，男，北京市海淀区翠湖敬老院员工。委托诉讼代理人：彭秀兴，男，北京市海淀区翠湖敬老院员工。被申请人：赵吉来，男，1959年6月27日出生，汉族，无业，住河南省商丘市。申请人北京市海淀区翠湖敬老院（以下简称翠湖敬老院）与被……