机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏10民终679号

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案中，左树祯驾驶其所有的冀J×××××重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型普通半挂车由西向东行驶至414省道14KM+600M处（宝应段），与行人顾国民发生事故，致顾国民受伤，顾国民送医院后于事发当日死亡，因本起事故的成因无法查清，机动车一方应对受害人顾国民在本起事故中存在过错承担举证责任，左树祯并无证据证明受害人在本起事故中存在过错，保险公司认为受害人顾国民是横穿公路后突然返回，应承担事故主要责任，但未提供相关证据予以证实，因此没有证据能够证明受害人顾国民在该事故中存在过错，左树祯作为机动车一方应承担事故全部赔偿责任，原审判决左树祯驾驶车辆的承保公司阳光保险沧州支公司对受害人顾国民在本起事故中的损失进行赔偿，符合法律规定。关于精神抚慰金，本案中肇事司机左树祯未被追究刑事责任，也没有被提起刑事诉讼，因此，阳光保险沧州支公司以肇事司机构成刑事责任要求不承

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案中，左树祯驾驶其所有的冀J×××××重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型普通半挂车由西向东行驶至414省道14KM+600M处（宝应段），与行人顾国民发生事故，致顾国民受伤，顾国民送医院后于事发当日死亡，因本起事故的成因无法查清，机动车一方应对受害人顾国民在本起事故中存在过错承担举证责任，左树祯并无证据证明受害人在本起事故中存在过错，保险公司认为受害人顾国民

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终679号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地在河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。负责人刘继青，总经理。委托代理人朱志明，该公司理赔部负责人。委托代理人魏文飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）顾国强，系顾国民哥哥。被上诉人（原审原告）顾洪英，系顾国民大姐。被上诉人（原审原告）顾国花，系顾国民二……