著作权权属、侵权纠纷 （2014）穗中法知民终字第515号

对于上诉人主张原审法院判决赔偿数额过低，没有支持其支出的维权费用，无法弥补其损失的问题，原审判决确定的赔偿数额在法律规定的自由裁量范畴之内，并无明显不当之处。上诉人对其损失没有提供充分证据证明其损失数额，故其认为无法弥补其损失缺乏事实依据，本院不予采纳。至于上诉人主张对于微博这一新型网络传播信息的侵权方式应予以严厉的惩罚也无法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人华盖北京公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币50元由上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黎炽森审　判　员　　黄彩丽代理审判员　　夏　强二〇一四年十二月××日书　记　员　　钟小坚

对于上诉人主张原审法院判决赔偿数额过低，没有支持其支出的维权费用，无法弥补其损失的问题，原审判决确定的赔偿数额在法律规定的自由裁量范畴之内，并无明显不当之处。上诉人对其损失没有提供充分证据证明其损失数额，故其认为无法弥补其损失缺乏事实依据，本院不予采纳。至于上诉人主张对于微博这一新型网络传播信息的侵权方式应予以严厉的惩罚也无法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人华盖北京公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币5

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民终字第515号上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼a区。法定代表人：柴继军，总经理。委托代理人：谢儒浩、李宝刚，均为广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广州童年美术设计有限公司，广东省广州市荔湾区黄沙大道144号1901房。法定代表人：龚清海。委托代理人：胡少波……