机动车交通事故责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第2437号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对廖瑞兰的上诉请求作如下分析审查：关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，廖瑞兰出院时，医院并未医嘱其加强营养，原审法院综合廖瑞兰的年龄、伤残情况等酌定支持廖瑞兰营养费500元合理，本院予以维持。廖瑞兰上诉主张营养费7200元过高，本院不予支持。关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对廖瑞兰的上诉请求作如下分析审查：关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，廖瑞兰出院时，医院并未医嘱其加强营养，原审法院综合廖瑞兰的年龄、伤残情况等酌定支持廖瑞兰营养费500元合理，本院予以维持。廖瑞兰上诉主张营养费7200元过高，本院

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2437号上诉人（原审原告）廖瑞兰，女，汉族，1952年7月24日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）李顺意，女，汉族，1951年1月12日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）冯永浩，男，汉族，1978年4月28日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所……