劳动争议 （2014）攀民终字第543号
裁判要旨
江智峰一审起诉时列明了明确的被告且有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定适用法律错误。至于江智峰主张的法律关系及诉讼请求能否成立，属于案件实体审理内容，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第889号民事裁定；二、指令攀枝花市东区人民法院对本案进行审理。审 判 长 冯明钢审 判 员 曹 宇代理审判员 尚昭富二〇一四年七月二日书 记 员 叶 珊 更多数据：www.
摘要
江智峰一审起诉时列明了明确的被告且有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定适用法律错误。至于江智峰主张的法律关系及诉讼请求能否成立，属于案件实体审理内容，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第889号民事裁定；二、指令攀枝花市东区人民法院对本案进行审理。审 判 长 冯明钢审 判 员 曹 宇代理审判员 尚昭富二〇一四年七月二日书 记 员 叶 珊 更多数据：www.
正文（节选）
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀民终字第543号上诉人（原审原告）江智峰。委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）攀枝花市金宇钛业有限公司。法定代表人陈某，该公司经理。上诉人江智峰因与被上诉人攀枝花市金宇钛业有限公司劳动争议一案，不服攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第889号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……