建设工程分包合同纠纷 （2019）皖01民终8150号

其未经正规的财政审计，不予以认可此项证据。张华龙认为一审法院对此认定是正确的，在一审法庭上高新城创公司与双丰公司都已确定双方在本案所涉建设工程合同并没有实际完全的结算，这样的表格更多是双方的一种意向书，双方实际的结算单可以作为认定事实的依据，但这份表格不是。更需要强调的是，这份表格上并不能全部涵盖所有的工程项目，这就更值得商榷了。三、双丰公司应当承担清偿工程款的法律责任。在一审庭审过程中，其实已经确认李大强为本案所涉建设工程工地管理人员，李大强为违法分包人李庆陆侄子，其名单也出现在工地值班表上。李大强在工地帮助其叔叔做一些管理工作，这在系列已决的买卖合同案件中也有体现。所以否定李大强与工地的关系、或者否定李大强与双丰公司的关系都是不能成立的。张华龙其实是个到处揽活的小包工头，在本案所涉工程建设中，因从事防水工程，张华龙获得了施工的机会，张华龙不可能有机会去接触总承包方双丰公司的领导层，其也不可能得到双丰公司盖章确认的合同或者决算单，其在一线施工也只有找一线的人员确认。如果所有项目全部获得总承包方盖章签字明示确认才能施工，一方面工程进度会大大加长，另一方面总承包方的工作量会极大增加，也会

其未经正规的财政审计，不予以认可此项证据。张华龙认为一审法院对此认定是正确的，在一审法庭上高新城创公司与双丰公司都已确定双方在本案所涉建设工程合同并没有实际完全的结算，这样的表格更多是双方的一种意向书，双方实际的结算单可以作为认定事实的依据，但这份表格不是。更需要强调的是，这份表格上并不能全部涵盖所有的工程项目，这就更值得商榷了。三、双丰公司应当承担清偿工程款的法律责任。在一审庭审过程中，其实已经确认李大强为本案所涉建设工程工地管理人员，李大强为违法分包人李庆陆侄子，其名单也出现在工地值班表上。李大强在工地帮助其叔叔做一些管理工作，这在系列已决的买卖合同案件中也有体现。所以否定李大强与工地的关

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8150号上诉人（原审被告）：安徽双丰建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇滁河北路，统一社会信用代码91340121756819809G。法定代表人：戚明楼，总经理。委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华龙，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住安徽省合肥市……