民间借贷纠纷 （2019）浙1002民初3412号
裁判要旨
浙江汉博司法鉴定中心的鉴定程序合法，对其出具的鉴定结论本院予以认可，故对借条上被告施书清签名的真实性本院予以确认，而被告周士林未举证证明借条上的签名并非其本人所签，故对借条上被告周士林签名的真实性本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月22日，被告施书清出具借条一份，载明“今向葛剑借到人民币伍万元正”，被告施书清在借款人处签名，被告周士林在担保人处签名。 之后，两被告未向原告归还过款项。 本院认为，本案的主要争议焦点为被告施书清有无借款以及被告周士林有无提供担保。 虽然原告认可并不认识两被告，但其陈述系通过黄洪明出借款项，现经鉴定借条上签名为被告施书清所写，结合借条具有借贷合意以及借款关系实际发生的性质，故对原告的上述陈述本院予以采信。 现两被告并未提供证据推翻借条所载的内容，即便两被告并不认识原告，根据借条所载，也无法推翻向原告借款的事实。 故本院认定，原告与两被告之间存在保证借款关系。 综上，原告与两被告之间的保证借款合同合法、有效，双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告施书清返还借款，现被告施书清经原告催讨未及时还款，构成违约，应
摘要
葛剑与施书清、周士林民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初3412号原告：葛剑，男，1977年8月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：施书清，男，1974年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。 被告：周士林，男，1971年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告葛剑与被告施书清、周士林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案……