合同纠纷 （2019）津02民终221号

有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权应当经其他股东过半数同意。本案中，张振法主张自己为实际股东，在之前的诉讼中，张福彩、张振友、于同华对此均未予以否认，所以张福彩、张振友将股权转让与张振法，应属于股东之间的转让。股东之间可以自由转让股权，无须书面通知其他股东征求同意，但股东只能将自己持有的股份进行转让。2017年6月19日，张福彩、张振友分别与张振法签订《股权转让协议》，均未经于同华签字确认，且于同华明确表示不同意转让，故该协议对于同华不生效。张振法认为于同华不持有股份，于同华不予认可，张振法亦未提供相关证据，不予采信。另外，《股权转让协议》对于张振法应向每个股东转让股权对价、支付股权转让费时间、办理变更登记手续的时间均未作约定，无法判断双方是否按约定履行合同义务，张振法主张以变卖公司设备支付其余股权转让金，亦非合同约定内容。所以张振法主张张福彩阻止其设备装车，不配合办理公司变更登记手续，构成违约，没有事实依据。现张振法除向张福彩支付100000元股权转让费之外，未支付其他费用。张振法主张对三同公司持有100%股份，要求张福彩、张振友、于同华

有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权应当经其他股东过半数同意。本案中，张振法主张自己为实际股东，在之前的诉讼中，张福彩、张振友、于同华对此均未予以否认，所以张福彩、张振友将股权转让与张振法，应属于股东之间的转让。股东之间可以自由转让股权，无须书面通知其他股东征求同意，但股东只能将自己持有的股份进行转让。2017年6月19日，张福彩、张振友分别与张振法签订《股权转让协议》，均未经于同华签字确认，且于同华明确表示不同意转让，故该协议对于同华不生效。张振法认为于同华不持有股份，于同华不予认可，张振法亦未提供相关证据，不予采信。另外，《股权转让协议》对于张振

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终221号上诉人（原审原告）：张振法，男，1974年6月8日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：张福彩，男，1965年4月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张振友，男，1967年3月5日出生，汉族，住天津市津**。原审第三人：于同华，男，1952年4月22日……