债权转让合同纠纷 （2014）中中法民一终字第1294号

本案系债权转让合同纠纷。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，顺兴设备厂、高平确认孙海燕厂房主体工程及附属工程总款合计为3323255元，而根据顺兴设备厂、高平提交的经万基公司确认的付款表可知顺兴设备厂、高平已付工程款3044004元，尚欠279251元。顺兴设备厂、高平主张孙海燕工业厂房棚顶至今仍逢雨必漏，原审法院对此认为，孙海燕工业厂房棚顶出现漏水现象后，高平与万基公司达成补充协议要求万基公司对漏水处进行修补，修补后已通过高平的踏勘验收，虽顺兴设备厂、高平对此不予确认，但其提供的反驳证据“租赁房屋漏水证明”实属证人证言，出具该证明的中山市兴广隆塑料包装有限公司未出庭作证，该证明不能单独作为认定案件事实的依据，故原审法院对顺兴设备厂、高平的主张不予采信，认定孙海燕工业厂房棚顶经修补后质量合格。基于上述已认定顺兴设备厂、高平尚欠万基公司孙海燕工业厂房工程款279251元，扣除关于孙海燕工业厂房棚顶漏水的补充协议中万基公司赔偿高平租户损失的2万元，万基公司对顺兴设备厂、高平在孙海燕工业厂房工程款上仍享有

本案系债权转让合同纠纷。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，顺兴设备厂、高平确认孙海燕厂房主体工程及附属工程总款合计为3323255元，而根据顺兴设备厂、高平提交的经万基公司确认的付款表可知顺兴设备厂、高平已付工程款3044004元，尚欠279251元。顺兴设备厂、高平主张孙海燕工业厂房棚顶至今仍逢雨必漏，原审法院对此认为，孙海燕工业厂房棚顶出现漏水现象后，高平与万基公司达成补充协议要求万基公司对漏水处进行修补，修补后已通过高平的踏勘验收，虽顺兴设备厂、高平对此不予确认，但其提供的反驳证据“租赁房屋漏水证明

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第1294号上诉人（原审被告）：中山市民众镇顺兴防静电机械设备厂，住所地广东省中山市。投资人：高平。上诉人（原审被告）：高平，女，1969年11月16日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码。上述两上诉人共同委托代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：谢德润，广东千里行律师事务所律师。被上诉人（原审原……