法定继承纠纷 （2021）京03民终4018号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人生前未立遗嘱的，对其遗产应当按照法定继承处理。本案中，位于北京市密云区巨各庄镇东白岩村南大街×号北正房和南厢房系东白岩村委会为杨某1所建，双方于2005年7月29日签订了《村为杨某2翻建旧房协议书》，协议签订时杨某1之夫韩某已去世。2019年7月5日，杨某1作为申请人取得上述北正房翻建批示，批示中没有其他同居人口。如上两份证据充分证明，涉案房屋为杨某1生前所有，属于杨某1个人的遗产。庭审过程中，韩某2辩称涉案房屋系其当兵期间发放的“抚慰金”所建，因韩某2没有提供充分的证据予以证实，法院对该项答辩意见不予采纳。韩某1与韩某2同为被继承人杨某1的儿子，作为第一顺序继承人，有权继承杨某1遗留的房屋。杨某1名下存款，亦属于杨某1的遗产，法院对韩某1、韩某2主张分割部分依法予以分割。庭审过程中，韩某2辩称杨某1名下存折中有三笔款项属于补偿款，涉及其本人和家人的份额，经依法核实，韩某2所述情况并不属实，法院对该项答辩意见亦不予采纳。韩某1自认从杨某1账户中取出两笔款项共计21076元，法院判决由其直接给付韩某2应继承数额。考虑到韩某2一直与杨某1居住生活

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人生前未立遗嘱的，对其遗产应当按照法定继承处理。本案中，位于北京市密云区巨各庄镇东白岩村南大街×号北正房和南厢房系东白岩村委会为杨某1所建，双方于2005年7月29日签订了《村为杨某2翻建旧房协议书》，协议签订时杨某1之夫韩某已去世。2019年7月5日，杨某1作为申请人取得上述北正房翻建批示，批示中没有其他同居人口。如上两份证据充分证明，涉案房屋为杨某1生前所有，属于杨某1个人的遗产。庭审过程中，韩某2辩称涉案房屋系其当兵期间发放的“抚慰金”所建，因韩某2没有提供充分的证据予以证实，法院对该项答辩意见不予采纳。韩某1与韩某2同为被继承人杨某1的儿子，作

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终4018号上诉人(原审原告)：韩某1，男，1973年1月31日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：冯伯军，北京市中通策成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩某2，男，1976年5月5日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人:杨某（韩某2之妻），1972年7月10日出生，住北京市密云区。上诉人韩某1因与被上诉人韩某2法定继承纠纷一案，……