故意毁坏财物 （2019）鲁06刑终62号

被告人李峰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人李峰到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，故依法对其予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人李峰犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。宣判后，在法定期限内，烟台市芝罘区人民检察院未提起抗诉；原审被告人李峰不服，以量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人李峰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于上诉人及其辩护人所提“量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，原审鉴于上诉人李峰到案后能如实供述，认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，已依法对其予以从轻处罚。上诉人的行为情节较恶劣，且未取得被害人的谅解，不宜对其适用缓刑。故，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一

被告人李峰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人李峰到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，故依法对其予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人李峰犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。宣判后，在法定期限内，烟台市芝罘区人民检察院未提起抗诉；原审被告人李峰不服，以量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人李峰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于上诉人及其辩护人所提“量刑过重

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终62号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）李峰，女，1985年2月12日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2018年5月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月30日被烟台市公安局芝罘分局取保候审。辩护人贺朝晖，山东君孚律师事务所律师。山东省烟……