金融借款合同纠纷 (2019)赣0703民初3254号
裁判要旨
原、被告之间签订的《借款合同》、《展期协议》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,故应当认定合法有效。 各方均应依约履行各自的义务。 原告依约向被告发放贷款,被告赣州万升汽车公司借款后未按期偿还借款,已构成违约,原告要求其归还借款本金295万元及相应利息、罚息、复利459289.60元的诉讼请求,符合双方约定,应予支持。 本案设定的担保中,既有物的担保,又有张学健等被告提供的保证担保,因张伟、张学健、蔡丽、张学康、廖肇云、钟琼、赣州市曙光汽车贸易有限公司、陈诗祥、王荣金、江西焦点汽车销售服务有限公司与原告签订的《最高额保证合同》中明确约定,原告实现债权时,可无限制的随时要求保证人承担保证责任。 根据《物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当按照约定实现债权”之规定,原告同时对物的担保以及保证担保人主张权利符合法律规定。 现原告主张被告张伟、张学健、蔡丽、张学康、廖肇云、钟琼、赣州市曙光汽车贸易有限公司、陈诗祥、王荣金、江西焦点汽车销售服务有限
摘要
南康赣商村镇银行股份有限公司与赣州万升汽车销售服务有限公司、张伟金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文(节选)
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0703民初3254号 原告:南康赣商村镇银行股份有限公司,住所地:江西省赣州市南康区泰康东路林海大厦。 法定代表人:谢贵芳,该公司董事长。 委托代理人:陈晓春、彭小敏,该公司职员。 被告:赣州万升汽车销售服务有限公司,住所地:南康区东山街道办事处文化路硕博园31-31。 法定代表人:张伟,该公司执行董事。 被告:张伟,男,汉……