金融借款合同纠纷 （2019）赣0721民初1774号
裁判要旨
本案的争议焦点：原告与被告赣州市曙光汽车贸易有限公司签订的联保借款合同是否以新还旧贷款，被告龙诗凤、龙期钦、袁小兰、廖夏、廖肇云、张学康、张学健是股东签名，还是作为担保人签名。 被告辩称原告与被告赣州市曙光汽车贸易有限公司于2015年5月11日签订的《联保借款担保合同》是以新还旧贷款，被告袁小兰、廖夏、廖肇云、张学康在《保证合同》上的签名是股东签名，不是作为保证人签名，原告没有告知被告是转贷，且采取欺诈方式使被告袁小兰、廖夏、廖肇云、张学康在《保证合同》上的签名，被告袁小兰、廖夏、廖肇云、张学康不承担保证责任。 虽然原告与被告在原签订的《联保借款担保合同》期满后又重新签订了《联保借款担保合同》，该合同事实上是以新还旧的转贷，但是被告袁小兰、廖夏、廖肇云、张学康也重新与原告签订了《保证合同》，为被告赣州恒宇酒业有限公司、赣州市曙光汽车贸易有限公司、江西金房珠宝艺术品有限公司的联保贷款提供担保，而被告袁小兰、廖夏、廖肇云、张学康没有向法庭提供相关证据证明原告采取欺诈和隐瞒转贷事实等方式，使被告袁小兰、廖夏、廖肇云、张学康在《保证合同》上签名，因而对被告袁小兰、廖夏、廖肇云、张学康不承担保证
摘要
江西赣县农村商业银行股份有限公司与赣州市曙光汽车贸易有限公司、张学健金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0721民初1774号原告江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地：赣县城南大道西路**。 法定代表人黄敬东，董事长。 委托代理人谢飞元，男，汉族，1977年5月26日生，系该公司职工，特别授权。 委托代理人朱阳香，女，汉族，1988年8月31日生，系该公司职工，特别授权。 被告赣州市曙光汽车贸易有限公司，住所地:赣州市客家大道****。 ……