返还原物纠纷 （2016）京02民终6269号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对刘×入住讼争房屋的原因，双方虽均未提供证据证明，但河北梆子剧团对刘×长期居住使用讼争房屋并未提出异议，故原审法院推定刘×系经河北梆子剧团许可入住讼争房屋，正确。吕妙兰曾与刘×共同居住于讼争房屋，刘×去世后，吕妙兰继续居住使用讼争房屋至今。由此可见，吕妙兰居住使用讼争房屋系有历史原因。需要指出的是，本案争议的讼争房屋的使用权。吕妙兰自刘×去世虽一直居住使用该房屋，但并未提供相关合法手续；其提出刘×系换房而来，目前证据亦不充分。同时，河北梆子剧团虽确认刘×居住使用房屋的事实，但未提交相关档案资料证实刘×入住的原因。鉴于河北梆子剧团作为请求权人，对讼争房屋历史沿革或政策规定并不能做出合理解释及说明，本院认为，以暂时保持讼争房屋目前居住使用状况为宜。故河北梆子剧团的上诉理由，本院难以采信。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对刘×入住讼争房屋的原因，双方虽均未提供证据证明，但河北梆子剧团对刘×长期居住使用讼争房屋并未提出异议，故原审法院推定刘×系经河北梆子剧团许可入住讼争房屋，正确。吕妙兰曾与刘×共同居住于讼争房屋，刘×去世后，吕妙兰继续居住使用讼争房屋至今。由此可见，吕妙兰居住使用讼争房屋系有历史原因。需要指出的是，本案争议的讼争房屋的使用权。吕妙兰自刘×去世虽一直居住使用该房屋，但并

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终6269号上诉人（原审原告）北京市河北梆子剧团有限责任公司，住所地北京市西城区××里3号2号楼。法定代表人王洪玲，总经理。委托代理人庞东，男，1972年5月15日出生。委托代理人杜毅，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕妙兰，女，1933年2月12日出生。委托代理人张燕，女，1951年11月28日出生。委托代理人朱丹，男，……