返还原物纠纷 （2016）川11民终1088号

根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于：一、关于一审判决程序是否违法的认定。朱善华、赵清培、曹树明在原审中属于无独立请求权的第三人，其对原审原告、被告的诉讼标的没有独立的请求权，只是案件处理结果同其有法律上的利害关系，故其与原审原告或者原审被告不是相对方的当事人，可委托与原审被告同一代理人参与诉讼。上诉人关于一审法院违反了《中华人民共和国律师法》第三十九条的规定存在程序违法的上诉理由，本院不予采纳。二、关于二被上诉人对讼争房屋的占有是否为有权占有，是否对上诉人构成侵权的认定。有权占有是指有法律依据或者有其他合法原因实行的占有，包括基于合同关系等产生的占有。本案中，原审第三人朱善华、赵清培、曹树明从方体贤、方芬贤、方妙贤处购得诉争房屋后，于2009年将该房屋出卖给被上诉人薛德章、王永德的事实，已被一审法院（2015）犍民初字1277号和本院（2016）川11民终233号生效民事判决所确认，薛德章、王永德基于买卖合同关系而对诉争房屋的占有属于有权占有，并未对五上诉人构成侵权，上诉人要求被上诉人返还诉争房屋的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，方芬贤、方妙贤、王显会、方明凤、方吉的上

根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于：一、关于一审判决程序是否违法的认定。朱善华、赵清培、曹树明在原审中属于无独立请求权的第三人，其对原审原告、被告的诉讼标的没有独立的请求权，只是案件处理结果同其有法律上的利害关系，故其与原审原告或者原审被告不是相对方的当事人，可委托与原审被告同一代理人参与诉讼。上诉人关于一审法院违反了《中华人民共和国律师法》第三十九条的规定存在程序违法的上诉理由，本院不予采纳。二、关于二被上诉人对讼争房屋的占有是否为有权占有，是否对上诉人构成侵权的认定。有权占有是指有法律依据或者有其他合法原因实行的占有，包括基于合同关系等产生的占有。本案中，原审第三人朱善华、赵清培、

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终1088号上诉人（原审原告）：方芬贤，女，1937年11月25日出生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：杨万兴，四川省犍为县定文法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：方妙贤（曾用名方淼贤），女，1942年11月13日出生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：杨万兴，四川省犍为县定文法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：王显会，女，1……