劳动争议 （2019）内01民特81号

本案争议焦点为赛罕区劳动人事争议仲裁委员会作出的呼赛劳仲字(2019)第64-1号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对本案争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决存在下列情形之一的，人民法院依据用人单位的撤销申请，应当裁决撤销：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。三建混凝土站主张本案仲裁裁决应当撤销的理由是认定事实错误、适用法律错误。因事实认定是否错误并非法定的撤销仲裁裁决申请理由，且三建混凝土站提交的证据亦不足以证明仲裁认定事实时存在伪造证据或隐瞒证据的情形，故三建混凝土站主张本案仲裁裁决事实认定错误，适用法律错误的撤销理由不成立。综上，鉴于三建混凝土站提交的证据不足以证明呼赛劳仲字(2019)第64-1号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形，且赛罕区劳动人事争议仲裁委员会依

本案争议焦点为赛罕区劳动人事争议仲裁委员会作出的呼赛劳仲字(2019)第64-1号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对本案争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决存在下列情形之一的，人民法院依据用人单位的撤销申请，应当裁决撤销：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。三建混凝土站主张本案仲裁裁决应当撤销的理由是认定事实错误、适用

呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民特81号申请人:内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇茂盛营村北。负责人:胡振国,该公司总经理委托诉讼代理人:贾方正,男,该单位员工。被申请人:石俊清,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:王小鹿,内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:樊五军,内蒙古启伦律师事务所律师。申请人内蒙古第三建筑工程……