财产损害赔偿纠纷 （2015）楚中民一终字第671号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黄飞云为张朝荣无偿阉割小羊是事实，但张朝荣一审提交的证据仅能证明阉割的小羊发生部分死亡的事实，并不能证明小羊的死亡与黄飞云的阉割行为间存在直接因果关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，张朝荣应当承担举证不能的法律后果，故其要求黄飞云赔偿小羊死亡的损失缺乏事实和法律依据，应不予支持，原审判处黄飞云承担赔偿责任不当，二审应予纠正。综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律、判处不当，上诉人黄飞云的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销姚安县人民法院（2015）姚民
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黄飞云为张朝荣无偿阉割小羊是事实，但张朝荣一审提交的证据仅能证明阉割的小羊发生部分死亡的事实，并不能证明小羊的死亡与黄飞云的阉割行为间存在直接因果关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，张朝荣应当承担举证不能的
正文（节选）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民一终字第671号上诉人（原审被告）黄飞云，男，1955年11月20日生，汉族，退休工人。委托代理黄荣（系黄飞云之子），男，1981年2月24日生，汉族。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）张朝荣，男，1951年2月12日生，汉族，农民。上诉人黄飞云因与被上诉人张朝荣财产损害赔偿纠纷一案，不服姚安县人民法院（2015）姚民初……