机动车交通事故责任纠纷 （2014）临民一终字第124号

被告代凯驾驶机动车在行驶过程中，与原告赵焕振驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故，公安交警出具道路交通事故证明，记载无法查清道路交通事故形成的原因，未划分事故责任。原、被告无论驾驶非机动车还是机动车在道路上行驶，均应谨慎行驶以确保安全，由于双方疏忽大意未尽到谨慎义务导致本次交通事故的发生，原、被告均应承担事故责任，由于原告赵焕振驾驶的车辆系电动三轮车，可承担40%的责任。肇事的京P×××××小型汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险500000元（不计免赔），该车在保险期限内发生交通事故致原告人身、财产损害，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告直接进行赔偿，不足部分由被告保险公司根据被告代凯的过错程度在商业险保险合同约定范围内进行赔偿；被告代凯系被告雅致公司雇用的驾驶员，二被告共同表示由被告雅致公司承担责任，原告对此无异议，法院予以确认，故被告保险公司在交强险及商业险保险合同约定范围内对原告进行赔偿后，仍有不足的，由被告雅致公司负责赔偿。被告代凯为原告垫付医疗费2754.8元，不包含在原告本次起诉范围内，为减

被告代凯驾驶机动车在行驶过程中，与原告赵焕振驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故，公安交警出具道路交通事故证明，记载无法查清道路交通事故形成的原因，未划分事故责任。原、被告无论驾驶非机动车还是机动车在道路上行驶，均应谨慎行驶以确保安全，由于双方疏忽大意未尽到谨慎义务导致本次交通事故的发生，原、被告均应承担事故责任，由于原告赵焕振驾驶的车辆系电动三轮车，可承担40%的责任。肇事的京P×××××小型汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险500000元（不计免赔），该车在保险期限内发生交通事故致原告人身、财产损害，被告保险公司应在机动车交通事故责任

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第124号上诉人（原审原告）赵焕振，男，汉族，居民。委托代理人赵增宝，系赵焕振之子，1989年6月28日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）代凯，男，汉族，居民。被上诉人（原审被告）北京雅致集成活动房有限公司（以下简称雅致公司）。法定代表人张某某，董事长。二被上诉人委托代理人李泽琼，男，1983年6月8日出生，汉族，居民。被上诉人（……