服务合同纠纷 （2021）皖01民终502号

信通宝公司提供车辆货源信息给神顺公司，神顺公司按照信通宝公司指示带购车人提车，双方之间的汽车采购代理服务协议系双方真实意思表示，且未违反相关法律和行政法规的规定，故该合同合法有效。该合同仅约定了车辆品牌和型号。神顺公司在提车前向信通宝公司索要了车辆识别代号/车架号，欲购买车辆商业保险。提车时，信通宝公司并未实际参与，神顺公司应根据信通宝公司提供的车辆识别代号/车架号查验、提取车辆。但神顺公司在提车时并未核对车辆识别代号/车架号，实际提取了与信通宝公司指示的不同的车辆，故神顺公司在提车过程中明显存在过错。另外，神顺公司主张信通宝公司因自身过错导致神顺公司承担客户损失，其应当对此承担举证责任。但神顺公司提供的证据，均不能证明信通宝公司在履行合同过程中存在违约行为或者过错。综上，神顺公司要求信通宝公司承担车辆维修费32000元，没有事实和法律依据，法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回神顺公司的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由神顺公司负担。 二审中，神顺公司补

信通宝公司提供车辆货源信息给神顺公司，神顺公司按照信通宝公司指示带购车人提车，双方之间的汽车采购代理服务协议系双方真实意思表示，且未违反相关法律和行政法规的规定，故该合同合法有效。该合同仅约定了车辆品牌和型号。神顺公司在提车前向信通宝公司索要了车辆识别代号/车架号，欲购买车辆商业保险。提车时，信通宝公司并未实际参与，神顺公司应根据信通宝公司提供的车辆识别代号/车架号查验、提取车辆。但神顺公司在提车时并未核对车辆识别代号/车架号，实际提取了与信通宝公司指示的不同的车辆，故神顺公司在提车过程中明显存在过错。另外，神顺公司主张信通宝公司因自身过错导致神顺公司承担客户损失，其应当对此承担举证责任。但神

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终502号 上诉人（原审原告）：五河县神顺汽车贸易有限公司,住所地安徽省五河县朱顶镇河口村(五河县交通检测中心对面),统一社会信用代码9134032239433925XB。 法定代表人：王涛,总经理。 委托诉讼代理人：沈文权，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥信通宝汽车销售……