排除妨害纠纷 （2016）豫16民终3263号

闫允强等三人提供的房产证，足以认定其在鹿邑县××北镇付桥北东侧购买楼房的事实，经过现场勘验，该通道系闫允强等三人唯一的出路，且闫允阁、张凤英与闫允强等三人并不相邻，无权阻止闫允强等三人通行。故闫允强等三人要求闫允阁、张凤英排除妨害，有事实和法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决，闫允阁、张凤英自判决生效之日起不得妨碍闫允强等三人在该通道上通行。案件受理费100元，由闫允阁、张凤英负担。二审中，闫允阁、张凤英提交两组证据。证据一、鹿邑县桥帆再生胶有限公司年检报告及判决书。证明公司名称变更情况。证据二、复印的档案7页，证明闫允强等三人的门面房是购买闫允阁的。闫允强等三人经质证，认为证据一与本案无关联性。对证据二的真实性无异议，但门面房是购买自鹿邑县桥帆再生胶有限公司。闫允强等三人二审中未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人双方系同胞兄弟，应本着和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理道路通行问题。原审法院对双方争议地块进行现场勘验，明确了该地块系闫允强等三人的唯一通道，故原审支持其诉请并无不

闫允强等三人提供的房产证，足以认定其在鹿邑县××北镇付桥北东侧购买楼房的事实，经过现场勘验，该通道系闫允强等三人唯一的出路，且闫允阁、张凤英与闫允强等三人并不相邻，无权阻止闫允强等三人通行。故闫允强等三人要求闫允阁、张凤英排除妨害，有事实和法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决，闫允阁、张凤英自判决生效之日起不得妨碍闫允强等三人在该通道上通行。案件受理费100元，由闫允阁、张凤英负担。二审中，闫允阁、张凤英提交两组证据。证据一、鹿邑县桥帆再生胶有限公司年检报告及判决书。证明公司名称变更情况。证据二、复印的档案7页，证明闫允强等三人的门面房是购买闫允阁的。闫允

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终3263号上诉人（原审被告）闫允阁(革)，男，汉族，生于1966年11月12日，住鹿邑县，村民。上诉人（原审被告）张凤英，女，汉族，生于1966年11月10日，住址同上，村民，系闫允阁之妻。共同委托代理人李素勤，河南真源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫允强，男，汉族，生于1965年7月8日，住鹿邑县，村民。被上诉人（原审原告）闫……