缔约过失责任纠纷 （2017）辽07民终1775号

根据《民通意见》第72条的规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。根据《民法通则》和《合同法》的有关规定，签订合同作为一种双方的民事法律行为，应贯彻公平原则。本案中，在原告受被告雇佣期间受伤后，被告虽及时将原告送至医院进行积极治疗，并在双方自愿的情况下达成了赔偿协议，但双方于2016年1月17日签订的赔偿协议是在原告窘迫、没有经验的情况下签订的，被告提供的格式条款表明被告在签订合同时存在优势，该协议致使双方约定的财产给付不具有对价性和均衡性，双方权利义务明显失衡，对原告明显不利。有违公平原则，故此行为违反了公平原则，属于法律规定的在订立合同时显失公平的合同，应依法撤销，故原告诉求予以支持。综上，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第72条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项规定，判决：撤销原告ＸＸ与被告许东林于2016年1月17日签订的协议书。案件受理费300元由被告许东林负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实基本属

根据《民通意见》第72条的规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。根据《民法通则》和《合同法》的有关规定，签订合同作为一种双方的民事法律行为，应贯彻公平原则。本案中，在原告受被告雇佣期间受伤后，被告虽及时将原告送至医院进行积极治疗，并在双方自愿的情况下达成了赔偿协议，但双方于2016年1月17日签订的赔偿协议是在原告窘迫、没有经验的情况下签订的，被告提供的格式条款表明被告在签订合同时存在优势，该协议致使双方约定的财产给付不具有对价性和均衡性，双方权利义务明显失衡，对原告明显不利。有违公平原则，故此行为违反了公平原则，属于

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终1775号上诉人（原审被告）：许东林，男，1978年4月28日出生，汉族，焊工，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：夏静，许东林之妻，1982年12月1日出生，满族，无业，住址同上。委托诉讼代理人：尚冰冰，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1974年4月29日出生，汉族，零工，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：贺乃庚，……