买卖合同纠纷 （2019）晋1025民初431号
裁判要旨
该理由成立，因被告周口公司不能提供相关证据证明四份混凝土阶段结算书所记载的结算期间内，样本公章是其公司适用的唯一一枚公章，故不能排除其公司同时存在或使用多枚公章的可能性。 被告周口公司向本院提供证据：2014年4月1日被告李艳兵向其公司出具的承诺书一份；2017年8月20日被告李艳兵向其公司出具的欠条一份。 拟证明被告李艳兵为了承接永康公司建设工程施工项目挂靠于周口公司，该项目的实际施工人是李艳兵，该工程与其公司没有实际关联。 被告李艳兵对以上两份证据不持异议，本院予以确认。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月1日，被告李艳兵挂靠被告周口公司，使用该公司资质及相关证件，承包并实施永康公司的建筑工程项目，承诺按照项目的建筑面工程造价，向周口公司交纳1%的管理费。 在永康公司建筑工程施工过程中，李艳兵以周口公司的名义与原告世厚公司签订《预拌商砼销售合同》，购买工程原料商品砼。 经结算确认，截止2016年12月21日，被告李艳兵共欠原告世厚公司商品砼款1077400元。 本院认为，原告世厚公司与被告李艳兵之间的买卖合同合法有效，原告世厚公司向被告李艳兵
摘要
古县世厚众建商砼有限公司与周口市建设工程有限公司、安泽县永康洗煤有限责任公司等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初431号原告：古县世厚众建商砼有限公司，住所地：古县旧县镇旧县村。 法定代表人：李明，公司总经理。 委托诉讼代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。 被告：周口市建设工程有限公司，住所地：河南省周口市工农路北段**。 法定代表人：肖五星，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，山西瀛明律师事务所律师。 被告：安泽县永康洗煤有限责任公司，住所地：安泽……