合伙协议纠纷 （2018）粤12民终573号
裁判要旨
高卓贤和黄伟洪签订的《合作协议书》合作购买树木是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方成立的合伙关系受法律保护，当事人均应按合同的约定享受权利并承担义务。高卓贤主张双方约定购买的是黄花梨，而黄伟洪抗辩应属于花梨木，探究双方签订合同购买标的物的真实意思表示，是本案的关键。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的���实意思。”即当事人对合同约定的条款有争议的，可以依照合同文意解释、目的解释、体系解释、交易习惯以及诚实信用原则进行解释。根据上述法律规定，对双方购买标的物的真实意图分析如下：1.高卓贤和黄伟洪双方在《合作协议书》中约定的购进树木均表述为“花梨木”，高卓贤和黄伟洪作为有民事行为能力的成年人，应当对合同中约定的标的物有明确的认知，而且参照《红木国家标准》花梨木与黄花梨是两种不同的属种植物，两者的价格更有着相差几倍甚至几十倍的区别，因此，双方的真实意思表示应是购买花梨木而不是购买黄花梨。2.诉讼中，该院针对本案约定相同规格的花梨
摘要
高卓贤、黄伟洪合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤12民终573号上诉人（原审原告）：高卓贤，男，1972年8月12日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄伟洪，男，1952年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈作栋，广东都汇律师事务所律师。上诉人高卓贤因与被上诉人黄伟洪合伙协议纠纷一案，不服四会市人民法……