合伙协议纠纷 （2017）冀02民终8138号
裁判要旨
认定的事实错误导致用法不当判决错误。1、《合作协议书》第三条（实为第五条）第五项没有约定“原告应在合作协议书签订后将景区移交给被告”，也没有约定“被告承接园区经营管理后按时按期履行付款义务”，该协议约定的“乙方进入园区”，是授予被告的权利，也是他应尽的责任，而不是原告主动将其请进园区或者主动移交园区。被告没有行使进入园区的权利，不是原告违约而是被告违约。被告一再强调说原告诉状中说的清楚，“被告给付出资款后，园区仍由原告实际经营管理”。用此证实原告拒绝交付园区，黄继伟违约。这是倒打一耙，曲解条款并嫁祸于人。原告从2007年6月就经营管理景区。双方签订了合作协议书，但被告不进入景区也不按协议书第三条的约定进入园区清点物资。园区旅游工作不能停滞，原告不能离开岗位，至今仍经营管理景区。法官不顾客观事实用该条款认定原告违约是违法行为。第五条第八项的内容不是约束原告而是约束被告行为的条款。2、原、被告签订的《合作协议书》中心问题是原告吸收被告入股投资，合作经营园区。怎样投资上述协议没有约定，以后又经双方协商签订了《补充协议》，补充了被告在合作期间实施投资的具体约定，两个协议是一个统一体。但被告不按
摘要
黄继伟、杨金宇合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀02民终8138号 上诉人（原审原告、反诉被告）：黄继伟，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：付占勇，河北杰大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：杨金宇，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：郑国帅，遵化市城……