合伙协议纠纷 （2018）苏08民终254号

原、被告双方签订的合作协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人应当按照协议约定履行义务。本案中，被告与江苏军民邨工贸集团签订合作协议，承接广西巴马福源景区预计投资约200万元的项目。后与原告签订合作协议，约定由原告向被告所接洽的预计总投入200万元的工程项目投入100万元，并约定利益分成各50%。故原告的投入为被告所接洽的上述工程的投资款。目前涉案项目处于停工状态，并未进行结算，原告要求被告返还投资款并支付利息无法律依据，不予支持。原告主张被告所说上述工程项目与本案无关的理由，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告杨晋宝的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告杨晋宝负担。二审期间，当事人提供下列新证据：上诉人提供证据：1、工商信息系统的查询信息表，证明江苏军民邨工贸集团根本不存在；2、巴马福源景区相关资料的网上截图，证明该景区已对外开放，根本不存在停工的说法，印证了被上诉人

杨晋宝与钱兆洋合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终254号上诉人（原审原告）：杨晋宝。委托诉讼代理人：沈辉、江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱兆洋。委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建道，江苏岸庆律师事务所律师。上诉人杨晋宝因与被上诉人钱兆洋合伙协议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2……