返还原物纠纷 （2016）黑02民终985号

此案争议焦点是雷志军将涉案手机卡卖与孙宇后，雷志军对孙宇负何种责任义务。雷志军将涉案手机卡卖与孙宇，孙宇取得该卡的使用权而非所有权，雷志军负有保证孙宇正常使用此卡的义务，此义务不因雷志军有无过错而免除，故雷志军上诉称其因无过错而不承担返还购卡款的理由不能成立。因孙宇是从雷志军处购得涉案手机卡，原审法院未追加案外人王俊鹏、陈永为第三人并无不当，雷志军可另行主张其相应的权利。为此，雷志军的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由雷志军负担。本判决为终审判决。审判长　　董春良审判员　　戚丽英审判员　　李立新二〇一六年六月一日书记员　　杨子旋 来源：百度

此案争议焦点是雷志军将涉案手机卡卖与孙宇后，雷志军对孙宇负何种责任义务。雷志军将涉案手机卡卖与孙宇，孙宇取得该卡的使用权而非所有权，雷志军负有保证孙宇正常使用此卡的义务，此义务不因雷志军有无过错而免除，故雷志军上诉称其因无过错而不承担返还购卡款的理由不能成立。因孙宇是从雷志军处购得涉案手机卡，原审法院未追加案外人王俊鹏、陈永为第三人并无不当，雷志军可另行主张其相应的权利。为此，雷志军的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终985号上诉人（原审被告、反诉原告）雷志军。被上诉人（原审原告、反诉被告）孙宇，住黑龙江省龙江县。上诉人雷志军为与被上诉人孙宇返还财产关系纠纷一案，不服龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年夏天，雷志军以4，000.0……