侵害商标权纠纷 （2016）浙07民终815号

被控侵权产品的话梅图案位于包装袋上面突出、显著的位置，容易引起消费者注意，起到了区别商品来源的作用，系错误认定。上海冠中食品有限公司（以下简称冠中公司）使用的包装上面“话梅糖”字样完全符合食品安全国家标准预包装食品标签通则的要求及标准。其次，被上诉人“话”字符号的注册商标，其注册标识“话”（“话”字缺少了“口”字下面一横），不是汉字的“话”，而是一个标识符号，所以不能用“话”进行对比。其次，上诉人的商标也经过国家商标局的注册，不能以商品的名称标注过大，能够引起消费者注意，混淆商品来源为由来判断是否构成侵权。3.冠中公司2002年即投入生产并使用该包装，而被上诉人2008年以后才生产话梅糖包装。即使冠中公司和被上诉人的产品近似，那么也是被上诉人侵犯了冠中公司的著作权。4.一审法院适用法律错误。根据商标法的规定，销售不知道是侵犯注册商标专利权的商品能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。冠中公司的法定代表人王善清在法庭上认可被控侵权产品来源于该公司，应认定合法来源成立。冠生园公司辩称，1.第899060号注册商标自申请注册时起就一直使用至今，冠生园公司作为第899060号

被控侵权产品的话梅图案位于包装袋上面突出、显著的位置，容易引起消费者注意，起到了区别商品来源的作用，系错误认定。上海冠中食品有限公司（以下简称冠中公司）使用的包装上面“话梅糖”字样完全符合食品安全国家标准预包装食品标签通则的要求及标准。其次，被上诉人“话”字符号的注册商标，其注册标识“话”（“话”字缺少了“口”字下面一横），不是汉字的“话”，而是一个标识符号，所以不能用“话”进行对比。其次，上诉人的商标也经过国家商标局的注册，不能以商品的名称标注过大，能够引起消费者注意，混淆商品来源为由来判断是否构成侵权。3.冠中公司2002年即投入生产并使用该包装，而被上诉人2008年以后才生产话梅糖包装。

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终815号上诉人（原审被告）：东阳市白云沈剑副食店，经营地址东阳市白云街道仁里新区9幢-1昆溪路边。经营者：沈剑晶，男，1986年2月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼定超，浙江福田律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市漕宝路220号……