合同纠纷 （2021）云23民终368号

楚楚公司提交的入账单虽具备证据的真实性、合法性、关联性，但根据双方约定的结算和付款流程，仅凭入账单并不能证实明珠百货公司单方故意拖欠楚楚公司货款，故本院对该证据的证明力不予确认。经征询各方当事人对一审判决认定事实的意见，明珠百货公司对以下事实提出异议：1.认定“超额部分扣点8%”不准确，扣点应当是8%-10%；2.认定“2017年12月31日，明珠百货公司与愉心公司签订《联营补充协议》”错误，签订补充协议时间应当是2017年12月21日。对其余一审认定的事实无异议。楚楚公司和愉心公司对一审认定的事实均无异议。对各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。对明珠百货公司提出异议的事实，根据明珠百货公司与愉心公司签订的《合作协议》约定的超额扣点，以及《联营补充协议》签订的时间，明珠百货公司提出的异议成立，本院予以确认。归纳诉辩双方的主张，本案的争议焦点是：一、明珠百货公司与楚楚公司之间是联营关系还是租赁关系，明珠百货公司应否向楚楚公司返还未完成保底销售额的扣点款；二、明珠百货公司和楚楚公司是否存在违约行为，应否向对方支付违约金，一审法院判决明珠百货公司向楚楚公司支付的违约金金额是否适当。针对争

楚楚公司提交的入账单虽具备证据的真实性、合法性、关联性，但根据双方约定的结算和付款流程，仅凭入账单并不能证实明珠百货公司单方故意拖欠楚楚公司货款，故本院对该证据的证明力不予确认。经征询各方当事人对一审判决认定事实的意见，明珠百货公司对以下事实提出异议：1.认定“超额部分扣点8%”不准确，扣点应当是8%-10%；2.认定“2017年12月31日，明珠百货公司与愉心公司签订《联营补充协议》”错误，签订补充协议时间应当是2017年12月21日。对其余一审认定的事实无异议。楚楚公司和愉心公司对一审认定的事实均无异议。对各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。对明珠百货公司提出异议的事实，根据明珠百货公

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云23民终368号上诉人（原审原告、反诉被告）：楚雄明珠百货有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇鹿城东路**，统一社会信用代码：91532301555114095A。法定代表人：李天玉，公司董事长。委托诉讼代理人：赵一飞，云南九夏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：云南楚楚贸易有限公司，住，住所地……