融资租赁合同纠纷 （2018）苏0591民初7595号
裁判要旨
涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效。 根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。 故原告要求取回租赁物上海大众凌渡车一台（车牌号为苏Ｅ×××××，车架号L******************2,发动机号0****3）的请求本院予以支持。 对于原告要求被告支付交强险保费及车船税的主张，因涉案车辆系原告所有，且原告未提交证据证明原被告双方就上述费用由被告承担有过约定，故本院碍难支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告苏州业庆缘机电有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告格上租赁有限公司车牌号为苏Ｅ×××××的上海大众凌渡车一台。 二、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回原告格上租赁有限公司
摘要
7595格上租赁有限公司与苏州业庆缘机电有限公司、居云峰等融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0591民初7595号 原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区东富路8号,统一社会信用代码91320594796544758L。 法定代表人许季睦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓伟，男，该公司员工。 被告：苏州业庆缘机电有限公司,住所地江苏省苏州市相城区胥口镇曹丰路35……