融资租赁合同纠纷 （2018）沪01民终7272号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。环聚公司、格上公司之间签订的《车辆租赁合同》、《车辆处分意向书》、《车辆融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且与法不悖，法院依法予以确认，双方均应恪守。本案中，环聚公司履行完毕《车辆融资租赁合同》约定的付款义务后，因上海市客车额度拍卖政策规定变化的客观因素，格上公司作为车牌号码沪NXXX**的车牌额度持有人，无法履行转让租赁车辆车牌的义务，环聚公司为此要求格上公司支付车牌的折价款，格上公司对此表示同意，但双方对于租赁车辆折价款的标准意见不一。环聚公司认为，格上公司应依据《融资租赁合同》期间届满时上一个月即2017年4月17日成交的车牌额度拍卖平均成交价格计算；格上公司则认为，应按照《车辆租赁合同》履行期间即2013年5月15日起至2016年5月14日之间的车牌成交平均价格计算。对此，一审法院认为，融资租赁合同不同于普通的租赁合同，出租人购买租赁物，并不是为了取得租赁物的所有权或使用权，其本质是为了通过收取租金获得合理的收益。合同履行完毕后，承租人通过支付留购价款获得租赁物，此时无论
摘要
格上汽车租赁（上海）有限公司诉上海环聚树脂有限公司融资租赁合同纠纷一案二审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终7272号上诉人（原审被告）：格上汽车租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道********。法定代表人：许季睦，董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海环聚树脂有限公司，住所，住所地上海市青浦区华新镇纪鹤路****div>法定代表人：陈琼……