继承纠纷 （2014）哈民二民终字第298号

原审法院调查笔录载明《证明》系黑龙江省工艺品进出口公司现负责人龙霄光出具情况属实的证明后，其代管部门加盖公章而形成，故《证明》公章真实有效，其内容能够证明诉争房屋的来源及权属登记的经过。在该调查笔录中，黑龙江省工艺品进出口公司代管部门工作人员并未证实邓某丁不具备分房资格。房屋权属证书仅具有推定的证据效力，诉争房屋虽登记在邓赤名下，但诉争房屋的实际权属应当依据客观事实予以确认。《证明》充分证明了诉争房屋有50平方米属邓某丁所有的事实，邓某丁亦为诉争房屋的实际居住人。故邓某甲、邓某乙、邓某丙的上诉主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人邓某甲、邓某乙、邓某丙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许思东审　判　员　　曹轶伟代理审判员　　宋　凯二〇一四年五月十六日书　记　员　　吴浩松

原审法院调查笔录载明《证明》系黑龙江省工艺品进出口公司现负责人龙霄光出具情况属实的证明后，其代管部门加盖公章而形成，故《证明》公章真实有效，其内容能够证明诉争房屋的来源及权属登记的经过。在该调查笔录中，黑龙江省工艺品进出口公司代管部门工作人员并未证实邓某丁不具备分房资格。房屋权属证书仅具有推定的证据效力，诉争房屋虽登记在邓赤名下，但诉争房屋的实际权属应当依据客观事实予以确认。《证明》充分证明了诉争房屋有50平方米属邓某丁所有的事实，邓某丁亦为诉争房屋的实际居住人。故邓某甲、邓某乙、邓某丙的上诉主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民二民终字第298号上诉人（原审原告）邓某甲，女，1961年4月25日生，黑龙江省工艺品进出口公司职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人（原审被告）邓某乙，男，1950年12月1日生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人（原审被告）邓某丙，女，1958年5月11日生，哈尔滨市退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。三上诉人共同委托代理……