民间借贷纠纷 （2019）甘0403民初2562号
裁判要旨
民间借贷关系的成立，需同时具备当事人之间存在借贷合意、贷款人实际向借款人提供现金两个要件，否则借款关系不成立。 由于借款合同是一种实践性合同，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，本案中原、被告双方以及第三人王浩达成债权转让协议，由姚进仓向张政明偿还22000元并出具了条据。 出具条据后，姚进仓分两次向张政明偿还了12000元，下剩10000元于2018年1月31日姚进仓向张政明重新出具了条据一份，并将之前22000元的条据销毁。 综合本案姚进仓实际向第三人王浩借款10000元，拖欠王浩住宿费2000元，因此，王浩实际对姚进仓仅享有12000元的债权，而并非22000元。 原、被告以及第三人王浩均对上述事实予以认可，因此本案中债权转让也应以12000元为限。 至于本案涉及的10000元的条据，经本院审理查明，是由之前22000的条据衍生而来的，张政明实际并未于2018年1月31日当天向姚进仓出借借条上所载明的借款金额。 因此张政明与姚进仓之间的借款合同并不具备自然人之间借款合同生效的要件，故该借款合同未生效，张政明与姚进仓之间不存在民间借贷关系。 故，对于张政明请求姚进仓返还借款
摘要
张政明与姚进仓民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2562号 原告：张政明。 被告：姚进仓。 原告张政明与被告姚进仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张政明，被告姚进仓均到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。 原告张政明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承……