物权保护纠纷 （2019）冀05民终1749号

《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护”。依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告在未取得原告同意的情况下将原告以前老院墙当作其北墙，将原告办公房东墙4.5米作为其西墙，向东延伸7米作为其南墙，向南与原告单位综合楼西墙连接，建造简易房52.5平方米，侵犯了原告的合法权益。被告辩称其所侵占52.5平方米是被告马士国在其父亲马桂合死亡后从其父亲处继承所得，但并未提交相关证据，不能证明其合法性，属于私自建设，被告应予以拆除，排除妨害，原告所诉，于法有据，法院予以支持。对于原告要求被告返还不当得利，因原告并未提交相关证据，法院不予支持。对于被告占用原告小屋，根据1997年11月29日协议规定该争议小屋属于原告所有，因地基数字纠纷，无偿交付被告父亲使用，现被告父亲已经去世，该协议丧失效力，被告应当将该争议小屋返还给原告，原告所诉符合相关法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条之规定，判决：一、

《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护”。依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告在未取得原告同意的情况下将原告以前老院墙当作其北墙，将原告办公房东墙4.5米作为其西墙，向东延伸7米作为其南墙，向南与原告单位综合楼西墙连接，建造简易房52.5平方米，侵犯了原告的合法权益。被告辩称其所侵占52.5平方米是被告马士国在其父亲马桂合死亡后从其父亲处继承所得，但并未提交相关证据，不能证明其合法性，属于私自建设，被告应予以拆除，排除妨害，原告所诉，于法有据，法院予以支持。对于原告要求被告返还不当得利，因原告并未提交相关证据，法院不予支持

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1749号 上诉人（原审被告）：马士国，又名马彦龙，男，1973年11月10日出生，汉族，住沙河市桥西办事处。 被上诉人（原审原告）：沙河市交通运输局装卸搬运一公司，住所地：沙河市迎新街507号。 法定代表人：樊建岐，该公司经理。 委托诉讼代理人：元继兴，男，汉族，1968年7月29日出生，该公司副经理。 上诉人马士国因与被上诉人……