不当得利纠纷 （2017）鄂01民终6633号

当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。本案苏丹信用卡透支消费行为发生在苏伟、陈婕芳离婚之后复婚之前，不在双方婚姻关系存续期间。苏丹认为其信用卡系由陈婕芳刷卡透支消费，但仅凭其信用卡账单并不足以证明该事实，故其要求苏伟、陈婕芳承担返还信用卡透支款项的诉讼请求证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回苏丹的全部诉讼请求。减半后的一审案件受理费788元由苏丹负担（已付）。二审期间，各方均未提交新的证据。原审判决认定事实属实。本院认为，苏丹信用卡透支消费后，由苏某向银行还款属实。苏丹认为其信用卡系由陈婕芳刷卡透支消费，要求苏伟、陈婕芳承担返还信用卡透支款项的诉讼请求证据不足，苏丹的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，苏丹的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1576元，由上诉人苏丹负担。本判决为终审判决。审判长　魏　兰审判员　汤晓峰审判员　张　剑二〇一七年十二月二十二

当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。本案苏丹信用卡透支消费行为发生在苏伟、陈婕芳离婚之后复婚之前，不在双方婚姻关系存续期间。苏丹认为其信用卡系由陈婕芳刷卡透支消费，但仅凭其信用卡账单并不足以证明该事实，故其要求苏伟、陈婕芳承担返还信用卡透支款项的诉讼请求证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回苏丹的全部诉讼请求。减半后的一审案件受理费788元由苏丹负担（已付）。二审期间，各方均未提交新的证据。原审判决认定事实属实。本院认为，苏丹信用卡透支消费后，由苏某向银行还款属实。苏丹认为其信用卡系由陈婕芳刷卡透支消费，要求苏伟、陈婕芳

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终6633号上诉人（原审原告）：苏丹，女，1979年3月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业，住湖北省武汉市江汉区，法定代理人：苏某（系苏丹父亲），1949年8月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，长航武汉港公安局退休职工，住址同上，被上诉人（原审被告）：苏伟，男，1977年10月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业，住址同上，被上诉人……