机动车交通事故责任纠纷 （2019）内05民终2177号

原告出示通辽市大众出租车汽车有限责任公司出具的误工证明无经手人签名，证据形式不合法，该出租车公司并非正规的价格鉴定机构，其所作出的证明不客观、不真实，对该证据的证明力不予确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”，且被告保险公司对已经就免责条款对投保人进行了明确提示和说明的证据举证不能，故一审法院对被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的辩解理由不予采纳。二原告主张的停运损失应参照《2019内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿》中交通运输业职工年平均工资73681.00元的标准予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》

原告出示通辽市大众出租车汽车有限责任公司出具的误工证明无经手人签名，证据形式不合法，该出租车公司并非正规的价格鉴定机构，其所作出的证明不客观、不真实，对该证据的证明力不予确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”，且被告保险公司对已经就免责条款对投保人进行了明确提示和说明的证据举证不能，故一审法院对被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的辩解理由不予采纳。二原告主张的停运损失应参照《2019内蒙古自治区道路

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2177号上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区青龙山大街与常胜路交汇处金都国际B座121。负责人：白剑飚，总经理。委托诉讼代理人：常晓强，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：桑宪志，男，1964年2月17日出生，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原……