机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂咸宁中民二终字第65号

本案双方当事人争议的焦点问题是：一、喻建国的驾驶行为是否属于无证驾驶，人保财险江汉支公司应否在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担保险赔偿责任；二、人保财险江汉支公司应否赔偿鉴定费、酒精测试费；三、受害人韩某的死亡赔偿金是否应按农村标准计算。关于争议焦点一，本院认为，从立法的本意来看，要求驾驶人员持证驾驶的目的在于禁止不具备驾驶技能的人员进行驾驶活动，防止因其驾驶行为，造成危害社会的不良后果，从而维护交通秩序和安全。1.本案中，喻建国本人通过驾驶培训，取得了驾驶资质，虽然其是用本人照片和喻某的身份信息报名参加机动车驾驶证培训及申领驾驶证，但其并非恶意规避法律风险，而是有其客观原因；2.人保财险江汉支公司根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，……对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。……对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条约定：“下列情况下，不论任何原因

本案双方当事人争议的焦点问题是：一、喻建国的驾驶行为是否属于无证驾驶，人保财险江汉支公司应否在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担保险赔偿责任；二、人保财险江汉支公司应否赔偿鉴定费、酒精测试费；三、受害人韩某的死亡赔偿金是否应按农村标准计算。关于争议焦点一，本院认为，从立法的本意来看，要求驾驶人员持证驾驶的目的在于禁止不具备驾驶技能的人员进行驾驶活动，防止因其驾驶行为，造成危害社会的不良后果，从而维护交通秩序和安全。1.本案中，喻建国本人通过驾驶培训，取得了驾驶资质，虽然其是用本人照片和喻某的身份信息报名参加机动车驾驶证培训及申领驾驶证，但其并非恶意规避法律风险，而是有其客观原因；2.人保财

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民二终字第65号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司。代表人：林峰，该支公司经理。委托代理人：张毅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩勤。被上诉人（原审原告）：韩千元。被上诉人（原审原告）：吴政。以上三被上诉人的委托代理人：刘运红，湖北昕明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喻建国。委托代理人：周友权，咸……